HANGZHOU NUZHUO TECHNOLOGY GROUP CO., LTD.

Kväve, som en viktig industrigas, används ofta inom många industrier som livsmedel, medicin, kemiindustrin, elektronik och metallbearbetning.

Det finns två sätt att utvinna kväve: Gasproduktion på plats med kvävegenerator: kväve separeras från luften genom trycksvingadsorption (PSA) eller kryogen teknik. Inköp av flytande kväve: flytande kväve köps från gasproduktleverantören, lagras i en kryogen vätsketank och förångas sedan när det används.

PSA kväveanläggning:https://www.hznuzhuo.com/nuzhuo-nitrogen-gas-making-generator-cheap-price-nitrogen-generating-machine-small-nitrogen-plant-product/

Kryogen kväveanläggning:https://www.hznuzhuo.com/nuzhuo-cryogenic-liquid-oxygen-plant-air-separation-unit-plant-for-producing-liquid-oxygen-nitrogen-argon-product/

Här kommer vi att göra en djupgående kostnadsjämförelse mellan att installera kvävegeneratorer och att köpa flytande kväve utifrån flera dimensioner, såsom utrustningsinvesteringar, driftskostnader, leveransstabilitet, flexibilitet och säkerhet, och kombinera faktiska fall för att ge en referens för företag att välja en lämplig lösning.

Kostnad för investering i utrustning

Kvävegenerator: Den initiala investeringskostnaden för en kvävegenerator beror huvudsakligen på följande faktorer:

1) Krav för kväveproduktion: Ju högre produktion, desto större utrustning och desto högre kostnad. Liten PSA-kvävegenerator (5–50 Nm³/h): Investeringskostnaden är cirka 100 000–300 000 RMB; Medelstor PSA-kvävegenerator (50–200 Nm³/h): Investeringskostnaden är cirka 300 000–1 000 000 RMB; Stor PSA-kvävegenerator (>200 Nm³/h): Investeringskostnaden överstiger 1 000 000 RMB;

2) Krav på kväverens renhet: Ju högre renhet, desto högre utrustningskostnad. Till exempel kostar en kvävegenerator med 99,999 % renhet mer än en kvävegenerator med 99,9 % renhet.

Lagringssystem för flytande kväve: Investeringskostnaden för ett lagringssystem för flytande kväve beror huvudsakligen på lagringskapaciteten. Ju större kapacitet, desto högre kostnad. Liten lagringstank (1–5 ton): Investeringskostnaden är cirka 50 000–150 000 RMB; Medelstor lagringstank (5–20 ton): Investeringskostnaden är cirka 150 000–500 000 RMB; Stor lagringstank (>20 ton): Investeringskostnaden överstiger 500 000 RMB; Ytterligare utrustning: såsom förångare, boosterpump etc., kostnaden beror på efterfrågan.

Jämförande analys: För lågt kvävebehov (<50 Nm³/h) behöver den initiala investeringskostnaden för en kvävegenerator och ett lagringssystem för flytande kväve inte skilja sig mycket åt, och lagringssystemet för flytande kväve kan till och med vara billigare. För medelstort och stort kvävebehov är den initiala investeringskostnaden för en kvävegenerator vanligtvis högre än för ett lagringssystem för flytande kväve.

Driftskostnader

Kvävegenerator: Driftskostnaderna för en kvävegenerator inkluderar huvudsakligen:

1) Elektricitet - Den huvudsakliga energikällan för kvävegeneratorer. Energiförbrukningen för PSA-kvävegeneratorer är cirka 0,2-0,4 kWh/Nm³

2) Underhållskostnader: Inklusive regelbundet byte av filterelement, ventiler, kompressorolja etc. är kostnaden cirka 3–5 %/år av utrustningsinvesteringen.

3) Personalkostnader: Det krävs professionell personal för att använda och underhålla utrustningen.

Flytande kväve: Driftskostnaderna för flytande kväve inkluderar huvudsakligen:

1) Anskaffningskostnader för flytande kväve: Beroende på marknadsprisfluktuationer är priset på flytande kväve cirka 1000–2000 yuan/ton (motsvarande 1,4–2,8 yuan/Nm³).

2) Transportkostnader: Kostnaderna varierar beroende på transportavstånd och frekvens.

3) Förångningskostnader: Om en extern förångare används måste kostnaden beräknas separat. Lagringsförlust: Lagringstankar för flytande kväve har naturliga förångningsförluster på cirka 0,1–0,5 %/dag, beroende på tankens isoleringsprestanda och omgivningstemperaturen.

Jämförande analys: På lång sikt är driftskostnaden för en kvävegenerator vanligtvis lägre än inköpskostnaden för flytande kväve. Om man antar att kvävegeneratorns energiförbrukning är 0,3 kWh/Nm³ och elpriset är 0,7 yuan/kWh, är kostnaden för kväveproduktion cirka 0,21 yuan/Nm³. Inköpskostnaden för flytande kväve beräknas till 1,5 yuan/Nm³, plus transport- och lagringsförluster, vilket innebär att den faktiska kostnaden för flytande kväve är cirka 1,7–2,0 yuan/Nm³. Det bör dock noteras att underhållskostnaden för kvävegeneratorn kommer att öka med ökande livslängd på utrustningen, och priset på flytande kväve kan också fluktuera.

Utbudsstabilitet

Kvävegenerator:

1) Fördelar: Den kan uppnå självförsörjning av kväve och påverkas inte av externa faktorer. Utrustningen är mycket tillförlitlig och kan arbeta kontinuerligt.

2) Nackdelar: Utrustningsfel kan orsaka avbrott i kväveförsörjningen, vilket kräver reservutrustning eller beredskapsplaner. Den är starkt beroende av elförsörjningen, och strömavbrott kommer att påverka kväveproduktionen.

Flytande kväve:

1) Fördelar: Leverantörer erbjuder vanligtvis stabila leveransgarantier. Lagringstankar för flytande kväve kan användas som buffertar för att lagra en viss mängd flytande kväve för att hantera nödsituationer.

2) Nackdelar: Det finns osäkerheter i transportlänken, såsom trafikstockningar och dåligt väder, vilket kan påverka utbudet. Leverantörens driftsförhållanden, förändringar i produktionskapaciteten etc. kommer också att påverka utbudets stabilitet.

Jämförande analys: När det gäller försörjningsstabilitet är flytande kväve något bättre än kvävegeneratorer, men kvävegeneratorer kan förbättra försörjningssäkerheten genom att utrusta dem med reservutrustning och en komplett nödplan.

Kvävegenerator:

1) Fördelar: Kväveproduktion och renhet kan justeras efter faktiska behov, med hög flexibilitet. Lämplig för tillfällen med stora fluktuationer i kvävebehovet.

2) Nackdelar: Uppstart och avstängning av utrustning tar en viss tid, och svarshastigheten är relativt långsam.

Flytande kväve:

1) Fördelar: Flytande kväve kan köpas när som helst, och kväveförrådet kan fyllas på snabbt, med god flexibilitet.

2) Nackdelar: Kväverenheten är fast och svår att justera efter behov. Lagringskapaciteten är begränsad och det är svårt att hantera stora efterfrågefluktuationer på kort tid.

Jämförande analys: Flytande kväve har fler fördelar när det gäller att svara på akuta behov och kortsiktiga efterfrågefluktuationer, medan kvävegeneratorer presterar bättre vid långsiktig drift och möter diversifierade behov.

Säkerhet

Kvävegenerator:

1) Fördelar: Säkerhetsrisken vid drift av utrustningen är relativt låg. Inget behov av att lagra stora mängder farliga gaser.

2) Nackdelar: Felaktigt underhåll av utrustningen kan utgöra en säkerhetsrisk. Tryckluftssystemet måste kontrolleras regelbundet för att förhindra tryckläckage.

Flytande kväve: Fördelar: Leverantörer tillhandahåller vanligtvis professionell säkerhetsvägledning och tjänster. Nackdelar: Flytande kväve är en kryogen vätska och medför säkerhetsrisker som frostskador och kvävning. Lagringstankar för flytande kväve måste kontrolleras regelbundet för att förhindra läckage och explosion.

Jämförande analys: Sammantaget är kvävegeneratorer säkrare än flytande kväve, men säkerhetsriskerna med flytande kväve kan minskas genom stärkt ledning och utbildning.

Exempelanalys

Om man antar att ett företags kvävebehov är 100 Nm³/h är renhetskravet 99,9 % och den årliga driftstiden är 8 000 timmar.

Kvävegeneratorlösning: Utrustningsinvestering: cirka 500 000 RMB; Årlig driftskostnad (el + underhåll): cirka 200 000 RMB; Total kostnad på 10 år: cirka 2,5 miljoner RMB;

Flytande kvävelösning: Investering i lagringstank: cirka 300 000 RMB; Årlig anskaffningskostnad för flytande kväve: cirka 1 miljon RMB (beräknat till 1,5 yuan/Nm³); Årlig kostnad för transport och lagringsförlust: cirka 50 000 RMB; Total kostnad på 10 år: cirka 10,5 miljoner RMB

Slutsats: I längden är kvävegeneratorlösningen mer ekonomisk.

För att sammanfatta ovanstående, vid valet att installera kvävegeneratorn eller köpa flytande kväve, måste följande faktorer beaktas noggrant:

1) Kvävebehov: Ju större behov, desto tydligare är fördelarna med kvävegeneratorn. Användningsfrekvens och stabilitetskrav: För långvarig stabil användning är en kvävegenerator mer lämplig; för kortvarig eller intermittent användning kan flytande kväve vara mer flexibelt.

2) Budgetbegränsningar: Den initiala investeringsbudgeten är begränsad, så flytande kväve kan övervägas; om den långsiktiga driftskostnaden är mer kritisk är en kvävegenerator mer kostnadseffektiv.

3) Säkerhetsaspekter: För extremt höga säkerhetskrav kan en kvävegenerator vara mer lämplig. I slutändan bör företag göra en omfattande bedömning baserad på sin faktiska situation och välja den lämpligaste kväveförsörjningslösningen.

Om du vill veta mer information, vänligen kontakta oss fritt:

Kontakt: Lyan.Ji

Tel: 008618069835230

Mail: Lyan.ji@hznuzhuo.com

WhatsApp: 008618069835230

WeChat: 008618069835230